"El impacto es evidente": derrame de hidrocarburos en Trinidad y Tobago pone en peligro a especies y pesca venezolanos./// Miles de personas se concentran en La Habana para respaldar al líder cubano Raúl Castro. /// EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AUTORIZA A LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS EE.UU EJECUTAR EJERCICIO MILITA EN EL ESPACIO AEREO Y TERRESTRE DE LA PATRIA DE BOLIVAR. /// Pronunciamiento ciudadano en rechazo al simulacro de EE.UU en territorio venezolano. ///El Fin de la Unipolaridad en el Tablero Global. Introducción.
"El impacto es evidente": derrame de hidrocarburos en Trinidad y Tobago pone en peligro a especies y pesca venezolanos"
José Negrón Valera
El Gobierno venezolano denunció recientemente ante la comunidad
internacional un derrame de hidrocarburos proveniente de Trinidad y
Tobago, que afecta desde abril las costas del oriente del país
sudamericano. La administración exige una indemnización y critica la
falta de notificación oportuna por parte de las autoridades trinitenses.
"Tenemos ya varias semanas trabajando un tema muy preocupante relativo a un derrame de hidrocarburos proveniente de la isla de Trinidad. No habíamos sido ni notificados ni informados", afirmó el canciller Yván Gil. Agregó que la nación vecina está en la obligación de reportar inmediatamente a Caracacualquierincidente ambiental de esta naturaleza.
"Hemos enviado distintas comunicaciones al Gobierno de Trinidad para evaluar el impacto y eventualmente exigir, como mandan los convenios internacionales, la indemnización", sostuvo.
La vulnerabilidad del golfo de Paria
Según la denuncia venezolana, el derrame pone en riesgo 140 especies marinas,
12 sistemas de humedales estratégicos y cuatro parques nacionales:
Península de Paria, Turuépano, Mariusa y la Reserva de la Biósfera del
Delta del Orinoco. Más de 500 pescadores artesanales han reportado pérdidas en sus actividades, de acuerdo con el registro oficial.
Para
comprender la magnitud del impacto, Sputnik consultó a Cristina Fiol,
licenciada en Biología, experta ambiental independiente y profesora en
la Universidad de Margarita. La especialista ha trabajado durante años
en ecosistemas costeros venezolanos; ofrece un diagnóstico basado en la
dinámica oceanográfica y la ecología de la región.
Fiol explica que el golfo de Paria es un estuario de alta productividad biológica, donde convergen aguas dulces y marinas. Esta complejidad lo hace especialmente sensible a la contaminación por hidrocarburos.
"El
hidrocarburo derramado puede concentrarse en las raíces de los mangles,
playas arenosas y aguas someras intermareales", señala la bióloga. Los
organismos que dependen de estos espacios para su desarrollo,
alimentación o tránsito son los más afectados.
El gas, un factor crucial en las tensiones entre Venezuela y Trinidad y Tobago: "La soberanía es innegociable"
Venezuela —ampliamente conocida por su petróleo— dejó de manifiesto su potencial energético luego de recientes decisiones del presidente Nicolás Maduro, que destacan las gigantescas reservas de gas natural del país sudamericano, menos reconocidas mundialmente.
La extinción inmediata de todos los contratos de suministro gasífero a Trinidad y Tobago en respuesta a la participación de ese país en lo que Caracas denuncia como el "robo" de un buque con petróleo venezolano por EEUU, no es solo una medida diplomática: es la revelación pública de una carta estratégica que Caracas tiene guardada y que redefine su posición en el tablero energético global.
"Venezuela tiene mayormente un potencial gasífero en el orden de los 200,3 billones de Pies Cúbicos Normales (MMMPCN). Es actualmente el octavo país con más reservas en el mundo. Si nosotros nos disponemos a explorar nuestro mar territorial, pudiésemos estar en el cuarto puesto a nivel mundial", explica a Sputnik el ingeniero venezolano Luis Prieto, especialista en negocios del gas natural.
Estas cifras colocan a Venezuela no como un simple productor de crudo, sino como una potencia dual, cuya riqueza en hidrocarburos gaseosos representa una baza fundamental para su futuro desarrollo y su soberanía.
"Trinidad y Tobago está apostando a un cambio de Gobierno en Venezuela"
La decisión, anunciada mediante un contundente comunicado de la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, surge tras lo que Venezuela califica como la "participación" de Trinidad y Tobago en el asalto a un buque con crudo venezolano por parte de Washington
el pasado 10 de diciembre. Sin embargo, dice Prieto, el quiebre es más
profundo y se venía gestando desde el cambio de Gobierno en Puerto
España.
"Trinidad y Tobago asume una posición radical en contra del Gobierno venezolano", señala el experto, destacando el apoyo trinitario al despliegue militar norteamericano en el Caribe y la conversión de su territorio en lo que el comunicado oficial denomina un "portaviones estadounidense".
Para Prieto, la apuesta de la primera ministra Kamla Persad-Bissessar
fue clara y errónea: "Trinidad y Tobago está apostando a un cambio de
Gobierno en Venezuela. Ese cambio de actor es un cambio, sin duda,
violento".
La
respuesta venezolana, al cortar el suministro de gas, golpea
precisamente donde más duele. "Trinidad y Tobago tiene una fuerte
dependencia del gas natural", explica Prieto. "Involucra el 90% de sus
exportaciones, entre 35 y 40% de su PIB".
La isla, con sus propios yacimientos en declive, veía en los campos venezolanos compartidos, como Dragón (4.2 TCF) y Lorán-Manatee (10 TCF), su salvación energética. Al retirarse, Venezuela demuestra que posee el recurso y la voluntad de ejercer el control absoluto sobre él.
"La soberanía es innegociable", sentencia Prieto. "Nosotros somos el dueño del recurso", agrega.
Un mar de oportunidades bajo un mar asediado
La potencialidad gasífera venezolana, sin embargo, no ha podido desarrollarse plenamente. Prieto describe un "ambiente volátil, incierto, complejo y ambiguo",
exacerbado por las medidas coercitivas unilaterales de EEUU y sus
aliados occidentales, que incrementan costos y dificultan proyectos.
Paradójicamente, ese mismo mar territorial que alberga reservas que
podrían catapultar al país al cuarto lugar mundial en el ranking gasífero es, según el ingeniero, el que "se ve hoy asediado por la Marina norteamericana".
Esta tensión no es casualidad en el análisis geopolítico de Prieto. Estados Unidos, que aumentó sus reservas mediante el fracking, pero las consume rápidamente, tendría a Venezuela como
su "segunda opción" estratégica. "Hoy en día ese mediano plazo se le ha
agotado y se llega al corto plazo. Por lo tanto, sus acciones son más
directas contra Venezuela como tal", afirma.
"El presidente Maduro, al dar por concluido ese acuerdo [con Puerto España], establece una nueva posibilidad", asegura.
Dicha
posibilidad implica "modelos de negocios con empresas transnacionales o
con países aliados que puedan comercializar ese gas a nivel
internacional", con especial foco en los demandantes "mercados asiáticos".
____________________________________________________________
Miles de personas se concentran en La Habana para respaldar al líder cubano Raúl Castro
RT.
Las autoridades locales denuncian que la imputación del dirigente revolucionario en EE.UU. es solo un pretexto para justificar la escalada contra el país antillano
Miles de personas se concentran este viernes en La Habana, Cuba, en apoyo al expresidente y líder histórico de la Revolución cubana, Raúl Castro Ruz, quien el pasado miércoles fue sindicado por el Departamento de Justicia de EE.UU. en razón de su presunta responsabilidad en el deceso de cuatro personas, que murieron tras el derribo de dos aeronaves que violentaron el espacio aéreo de la isla, el 24 de febrero de 1996.
Tras hacerse pública la acusación, diversas organizaciones políticas y sociales del país caribeño convocaron a la instalación de una Tribuna Antiimperialista en la capital cubana a las 7:30 am, hora local, para cerrar filas en torno al revolucionario –quien cumple 95 años este 22 de mayo– y reafirmar la voluntad del pueblo cubano a resistir el prolongado asedio estadounidense, que suma ya más de seis décadas.
"Por Cuba y por Raúl, estamos en la Tribuna Antiimperialista", aseveró el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, minutos antes del inicio del acto.
La víspera, Díaz-Canel afirmó que los señalamientos contra Castro formulados por la Justicia estadounidense, "solo evidencian la soberbia y la frustración que le provoca a los representantes del imperio, la inquebrantable firmeza de la Revolución cubana y la unidad y fortaleza moral de su liderazgo".
"Se trata de una acción política, sin ningún basamento jurídico, que solo busca engrosar el expediente que fabrican para justificar el desatino de una agresión militar a Cuba", advirtió el mandatario en un mensaje publicado en sus redes sociales.
El anuncio concitó asimismo el repudio del Gobierno cubano en su conjunto, desde donde se llamó a recordar que "el Gobierno de EE.UU. carece de legitimidad y jurisdicción para llevar a cabo esta acción".
Las autoridades cubanas valoraron que la maniobra judicial de Washington no es más que "un acto despreciable e infame de provocación política, que descansa en la manipulación deshonesta del incidente que llevó al derribo sobre el espacio aéreo cubano" y cuyo fin último es justificar ante la opinión pública el recrudecimiento del bloqueo y las "amenazas de agresión armada".
_______________________________________________
El canciller de la República, Yván Gil, leyó un
comunicado desde la Casa Amarilla «Antonio José de Sucre», en el cual se
autoriza a la Embajada de los Estados Unidos de América a realizar un
simulacro de evacuación «ante eventuales situaciones médicas con
contingencia catastrófica, como parte de los protocolos regulares de
seguridad y protección diplomática».
Gil
precisó que el simulacro se llevará a cabo el sábado 23 de mayo en
coordinación con las autoridades aeronáuticas venezolanas
correspondientes, «responsables de autorizar y supervisar los
sobrevuelos requeridos para dichos ejercicios, así como con otros
órganos interinstitucionales involucrados en los protocolos de atención y
seguridad».
____________________________
| ||||
| ||||
Pronunciamiento ciudadano en rechazo al simulacro de EE.UU en territorio venezolano
Quienes
firmamos este pronunciamiento, por encima de nuestras distintas
visiones de país, coincidimos en la férrea defensa de la soberanía
nacional.
Consideramos que cualquier despliegue
militar estadounidense, bajo la justificación de un presunto "simulacro
de evacuación" previsto para este sábado 23 de mayo de 2026, representa
una provocación inaceptable. Este tipo de maniobras vulneran el
principio de no intervención, disfrazan intenciones de injerencia y
sientan un peligroso precedente.
La normalización
de ejercicios militares estadounidenses en nuestra región es una amenaza
directa a la soberanía y nuestra integridad territorial.
Por
ello, manifestamos nuestro más firme repudio a esta presencia militar e
invitamos a la ciudadanía, organizaciones sociales y a la comunidad
internacional a expresar, colectivamente, su rechazo.
Convocamos a:
• Suscribir y difundir este documento en defensa de nuestra soberanía.
• Pronunciarse activamente en redes sociales y medios de comunicación para visibilizar nuestro rechazo.
• Participar en las concentraciones pacíficas y actos de protesta que se organicen a nivel nacional e internacional.
__________________________________________
El Fin de la Unipolaridad en el Tablero Global.
Introducción.
| ||||||||
| ||||||||
Por Henry José Pacheco.
Introducción.
Lo
que ocurre hoy en el Estrecho de Ormuz no es una simple disputa
marítima, sino el síntoma de una transformación tectónica en la
geopolítica mundial. Mientras las resoluciones del Consejo de Seguridad
de la ONU se estrellan contra el muro del veto de Rusia y China, la
realidad en las aguas del Golfo cuenta una historia distinta: el
tránsito fluido de tanqueros chinos, inmunes a las presiones de
Occidente, marca el fracaso de los bloqueos tradicionales y el avance
imparable de un nuevo equilibrio de fuerzas, donde el "Norte" ya no
dicta las reglas en solitario.
los puntos clave para entender por qué este bloqueo parece no contar para China:
1. La Disuasión Estratégica y Económica
China
no es solo un observador; es el principal socio comercial de la mayoría
de los países de la región y el mayor importador de petróleo que
transita por ese estrecho. Un bloqueo efectivo contra buques chinos
tendría consecuencias económicas sísmicas para el mercado global, algo
que incluso Estados Unidos busca evitar para no disparar la inflación
interna y el caos financiero.
2. El Peso de la Diplomacia Naval
El
mensaje de China sobre la "inmoralidad" del bloqueo busca posicionarlos
como defensores del Derecho Internacional y de la libre navegación. Al
pasar sus tanqueros "como si nada", Pekín envía una señal de autoridad:
A sus aliados: Demuestra que puede garantizar sus suministros.
A sus adversarios: Prueba que su presencia es una realidad que no puede ser ignorada mediante sanciones o patrullajes.
3. Intereses Cruzados
A
menudo, lo que se denomina "bloqueo" en términos mediáticos es en
realidad un régimen de sanciones o una vigilancia intensificada. Sin
embargo, para China, estas medidas carecen de legitimidad si no están
respaldadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, operan
bajo la premisa de que las leyes nacionales de EE. UU. no tienen
jurisdicción sobre el comercio soberano entre China y terceros países.
4. El Factor Realpolitik
Existe
una regla no escrita en la geopolítica actual: no se bloquea lo que no
se puede detener sin causar una guerra. Un enfrentamiento directo por un
tanquero chino en Ormuz escalaría el conflicto de una disputa regional a
una confrontación de potencias nucleares.
En
resumen: El bloqueo existe como herramienta de presión política y
psicológica, pero se detiene donde comienza la capacidad de respuesta de
una potencia como China. Para Pekín, el paso de sus buques es una
validación de su estatus en el nuevo orden multipolar.
Rusia
y China vetaron un acuerdo sobre el derecho de la onu, dónde el
argumento era dirigido directamente sobre Irán, son 15 miembros Pero
Rusia y china lo bloquearon, hoy quien paga estás desiciones del norte e
Israel. Será que esta naciendo un nuevo Orden.
El
reciente veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU
marca un punto de inflexión evidente en la dinámica del poder global.
Como bien señalas, el hecho de que dos de los cinco miembros permanentes
bloqueen una resolución que apuntaba directamente contra Irán
—específicamente respecto al envío de escoltas armadas al Estrecho de
Ormuz— no es solo un acto burocrático; es una declaración de soberanía
frente al bloque occidental.
lo que este movimiento significa para el tablero internacional:
1. El Veto como Escudo Estratégico
La
resolución, que contaba con el apoyo de 11 miembros (incluyendo a
Estados Unidos y países del Golfo como Bahrein), buscaba legitimar la
presencia militar extranjera en la zona. Al usar su poder de veto el
pasado 7 de abril, Rusia y China enviaron un mensaje claro: ya no se
permitirán intervenciones del "Norte" bajo el paraguas de la ONU que no
cuenten con un consenso total. Para ellos, la resolución estaba sesgada y
buscaba asfixiar a Irán más que "proteger la navegación".
2. ¿Quién "paga" las consecuencias?
Hoy, la factura de estas decisiones se divide en dos frentes:
Políticamente:
EE. UU. e Israel ven limitada su capacidad de acción "legal"
internacional. Sin el respaldo de la ONU, cualquier operación militar
directa o bloqueo prolongado en Ormuz corre el riesgo de ser vista como
una agresión unilateral, lo que complica la narrativa de la "defensa de
la democracia".
Económicamente:
Israel ha tenido que aumentar drásticamente su presupuesto de defensa
para financiar operaciones ante la falta de una coalición internacional
unificada. Por otro lado, la incertidumbre en el estrecho mantiene la
presión sobre los precios de la energía, algo que afecta el consumo
interno en los países de Occidente.
3. El Nacimiento de un Orden Multipolar
Lo que estamos presenciando no es solo una disputa por un estrecho, sino la arquitectura de un Nuevo Orden:
El
fin de la hegemonía absoluta: Durante décadas, las resoluciones del
Consejo de Seguridad solían alinearse con los intereses de Washington.
Hoy, el bloque Rusia-China actúa como un contrapeso real.
Alianzas
Alternativas: Instituciones como los BRICS y la Organización de
Cooperación de Shanghái están creando un ecosistema donde países como
Irán pueden respirar fuera del sistema del dólar y de las sanciones
occidentales.
La realidad
actual: El hecho de que un tanquero chino pase por Ormuz sin ser
bloqueado, mientras el Consejo de Seguridad se paraliza por el veto,
demuestra que el poder ya no reside en un solo centro. El "nuevo orden"
no está naciendo; ya está operando, y su principal característica es que
las reglas del juego ahora se negocian en términos de igualdad de
fuerzas, no de imposición.
¿
este bloqueo diplomático en la ONU es el paso definitivo para que la
influencia de EE. UU. en Medio Oriente termine de diluirse frente al
avance de la Ruta de la Seda y la seguridad rusa?,
Es
un hecho documentado que está redefiniendo el equilibrio de poder este
año. El veto de Rusia y China del pasado 7 de abril de 2026 fue el golpe
de gracia a un intento del Consejo de Seguridad por legitimar una
intervención militar o escoltas armadas bajo control occidental en el
Estrecho de Ormuz.
lo que este "bloqueo al bloqueo" nos dice sobre el nuevo orden:
1. El Fracaso de la Resolución de Bahrein
La
propuesta, impulsada por Bahrein y apoyada por EE. UU. e Israel,
buscaba autorizar "todos los medios necesarios" (lenguaje diplomático
para intervención militar) para reabrir el estrecho.
El
Veto: Rusia y China no solo votaron en contra, sino que obligaron a
diluir el texto hasta que solo hablaba de "medidas defensivas", y aun
así lo vetaron.
El
Mensaje: Para Pekín y Moscú, la causa raíz no es la "intransigencia de
Irán", sino las operaciones militares de EE. UU. e Israel iniciadas a
finales de febrero. Al vetar, le quitan a Washington la "placa de
policía" de la ONU.
2. El Tanquero Chino: El Símbolo del Cambio
El
hecho de que un tanquero chino pase "como si nada" mientras otros
barcos están bloqueados o pagan seguros altísimos es la prueba física de
la multipolaridad:
Inmunidad
de Facto: EE. UU. sabe que detener un barco chino en estas condiciones
escalaría el conflicto a una guerra directa entre potencias.
Reconocimiento
de Irán: Irán permite el paso de estos buques porque China es su
principal pulmón económico y su aliado diplomático en la ONU. Es una
alianza de conveniencia que ignora las sanciones de Washington.
3. ¿Quién paga la factura?
Como bien preguntas, alguien asume el costo de estas decisiones:
Israel
y el "Norte": Se quedan aislados diplomáticamente. Al no tener el
respaldo de la ONU, cualquier acción que tomen es "unilateral e ilegal"
ante gran parte del mundo. Además, Israel enfrenta un costo militar y
económico enorme al sostener una campaña sin una coalición internacional
robusta.
El Sistema de
la ONU: El Consejo de Seguridad ha quedado prácticamente paralizado.
Esto acelera la relevancia de otros bloques como los BRICS, que este año
(bajo la presidencia de India) se consolidan como el espacio donde
realmente se negocia la economía global.
4. ¿Está naciendo un Nuevo Orden?
Más que nacer, ya se está ejecutando. Las señales son claras:
Desconexión
del Dólar: Rusia y China están operando sus intercambios energéticos en
yuanes y rublos, haciendo que las sanciones financieras pierdan su
"mordida".
Seguridad
Compartida: China ya no pide permiso; envía sus mensajes de
"inmoralidad" sobre los bloqueos y los respalda con su presencia física
en el mar.
El Pivot de
EE. UU.: Mientras Washington intenta centrarse en el hemisferio
occidental y su propia economía, se encuentra atrapado en un Medio
Oriente donde sus viejas herramientas (sanciones y resoluciones de la
ONU) ya no detienen a sus rivales.
En
definitiva, el Estrecho de Ormuz se ha convertido en el laboratorio
donde se certifica la defunción del viejo orden. El poder de veto en
Nueva York se traduce hoy en soberanía marítima en el Golfo, demostrando
que las sanciones y bloqueos han perdido su eficacia frente a potencias
que operan con sus propias monedas y esquemas de seguridad. Estamos
ante un orden multipolar que no pide permiso para nacer, sino que ya se
ejecuta en cada barril de petróleo que transita libremente,
recordándonos que el mapa del poder global ha cambiado su centro de
gravedad para siempre.
Comentarios
Publicar un comentario