3 DE ENERO 2026: VENEZUELA EN EL CONFLICTO GLOBAL MODERNO Por: Francisco Ameliach Orta. /// El retorno de María Corina Machado. La reconfiguración del tablero político venezolano. Pr Juan Martorano./// 26 OCTUBRE 1965 JOSÉ ANTONIO ARROYO (CAMPES) Por Omar Narváez Aché "Chelias" ///Miranda visto por Thomas Paine Por Carmen Bohórquez
3 DE ENERO 2026: VENEZUELA EN EL CONFLICTO GLOBAL MODERNO
Por: Francisco Ameliach Orta. Publicado en su pagina web franciscoameliach.com, el 09.08.26.
Para analizar los sucesos del 3 de enero 2026
En Venezuela hay que estar consciente que el conflicto global moderno ya no se libra únicamente con tanques cruzando fronteras. Se ejecuta en la sombra, a través de algoritmos, bloqueos financieros y operaciones quirúrgicas de alta precisión.
La guerra híbrida contra Venezuela, caracterizada por un asedio
multidimensional, comenzó formalmente en 2015 al ser declarada una amenaza inusual y extraordinaria por Estados Unidos. Los sucesos del 3 de enero de 2026 representan una acción militar directa dentro de este conflicto de largo aliento.
Los sucesos del pasado 3 de enero de 2026 marcaron un antes y un después en la historia contemporánea, dejando al descubierto la crudeza de las relaciones internacionales donde los intereses superan las lealtades.
¿Cómo llegó Venezuela a este punto de inflexión? Analizamos la anatomía de una guerra híbrida, el peso geopolítico del petróleo y los escenarios que le quedan a la República Bolivariana de Venezuela tras el evento que sacudió los cimientos del hemisferio.
La tormenta perfecta: el asedio económico y la guerra cognitiva.
La crisis actual no comenzó de la noche a la mañana; fue un proceso de asfixia meticulosamente diseñado. El punto de partida formal se remonta a 2015, cuando la declaración de Venezuela como una «amenaza inusual y extraordinaria»abrió las compuertas para un asedio multidimensional sin precedentes.
•El armamento financiero: La persecución comercial y las sanciones produjeron una caída superior al 98% de los ingresos en divisas. Venezuela pasó de percibir 39.636 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020.
•La Invasión de las mentes: Paralelamente al daño material, el país se convirtió en el laboratorio de una intensa guerra cognitiva. Medios masivos y redes sociales fueron y son utilizados para tratar de quebrar la resistencia psicológica de la población, romper la unidad nacional, sembrar el caos informativo e intentar inducir una guerra civil fratricida.
El espejismo de las alianzas internacionales cuando la trampa de Tucídides está activada.
Para muchos analistas, el factor más impactante del 3 de enero de 2026 fue el silencio estrepitoso de China y Rusia. A pesar de años de retórica de cooperación y alianzas estratégicas, los supuestos grandes aliados dejaron sola a Venezuela en su momento más crítico.
Este repliegue responde a la fría lógica de la realpolitik que conduce a pactos geopolíticos no escritos en tiempos de riesgo de guerra mundial que surge cuando una potencia emergente amenaza con desplazar a otro establecida: la trampa de Tucídides.
El planteamiento hipotético sostiene que Rusia y China habrían cedido el control de influencia del hemisferio occidental a los Estados Unidos. A cambio de no interferir en América, estas potencias aseguran el repliegue o la no intervención de Occidente en sus propios frentes calientes, como Europa del Este y el Indo-Pacífico.
El colapso de las reglas: la ley del más fuerte reemplaza al derecho
Internacional.
El evento del 3 de enero de 2026 dejó en evidencia una realidad incómoda: el derecho internacional ha muerto. Las instituciones multilaterales creadas tras la Segunda Guerra Mundial son hoy estructuras vacías incapaces de frenar las acciones unilaterales de las potencias globales. Vivimos en una era donde se impone de nuevo la cruda «ley de la selva».
•El espejo de Gaza: La pasividad global y la total ineficacia de la ONU frente a la devastación de la guerra en Gaza demostraron que los tratados internacionales y las resoluciones de derechos humanos solo se aplicancuando no chocan con los intereses de los más poderosos.
•El secuestro como doctrina: El secuestro del presidente Nicolás
Maduro en territorio soberano por parte de fuerzas extranjeras violó toda
inmunidad diplomática y ley internacional. Sin embargo, la ausencia de
sanciones globales o condenas unánimes consolida este tipo de actos como precedentes válidos en el nuevo orden mundial.
•La normalización del atropello: Casos previos, como el asesinato del general iraní Qasem Soleimani en 2020 mediante drones, ya venían
avisando que la soberanía nacional es un concepto obsoleto para una
superpotencia militar que decide ignorarla. El poder de fuego y la ventaja
tecnológica han sustituido por completo a los tribunales internacionales.
El Medio Oriente en llamas eleva el valor estratégico de Venezuela en 2026
El destino de Venezuela siempre ha estado ligado a su subsuelo. Al poseer la primera reserva de petróleo del planeta, el país es una pieza codiciada en cualquier tablero internacional.
Hoy, la relevancia estratégica de Venezuela se dispara debido a la escalada bélica en el Medio Oriente. Con las rutas de suministro de Eurasia bajo constante amenaza de sabotaje y cierre, el crudo venezolano se convierte en la única garantía de estabilidad energética a corto plazo para las economías occidentales.
Después del 3 de enero 2026: los 3 Escenarios posibles para Venezuela
Escenario A: capitulación total (entregar el gobierno)
Implica ceder por completo ante las exigencias del gobierno de Estados Unidos y los sectores de la oposición radical antinacional.
•El Resultado: Este camino significaría el fin inmediato del proyecto de la Revolución Bolivariana, la derogación de la Constitución de 1999 y la persecución de sus movimientos sociales y políticos. Esto tendría una altísima probabilidad de desencadenar una guerra civil.
Escenario B:resistenci a militar abierta
Este camino contempla activar la defensa nacional frente a una ofensiva directa de fuerzas militares de Estados Unidos. Sin embargo, en el siglo XXI, la naturaleza del conflicto ha cambiado drásticamente: la guerra moderna en la era de la Inteligencia Artificial (IA) ya no requiere el despliegue de soldados en el terreno.
Venezuela se ha venido preparando en la doctrina de la guerra de todo el
pueblo pero con una visión de resistencia ante una ocupación territorial prolongada por parte de fuerza militar extranjera. El conflicto actual en Medio Oriente nos indica que la guerra asimétrica en la actualidad también depende principalmente de la tecnología.
•La ofensiva Invisible: El ataque de Estados Unidos no sería una invasión convencional, sino una campaña quirúrgica y automatizada, concentrada en los espacios aéreos y ciberespaciales. Algoritmos de IA coordinarían enjambres de drones autónomos, ataques cibernéticos a los servicios públicos y bombardeos automatizados de precisión, destruyendo las capacidades del país de forma remota.
•El talón de Aquiles: La gran vulnerabilidad de Venezuela radica en su dependencia tecnológica. El paraguas antiaéreo de la Fuerza Armada
Nacional Bolivariana (FANB) opera con tecnología rusa y china. Al quedar el país sin el soporte logístico, técnico o satelital en tiempo real, estos sistemas quedan completamente cegados frente a la guerra electrónica estadounidense.
•El Resultado: El intento de resistencia conduciría a una indiscutible derrota militar. El costo humano sería altísimo y en lo material sería la pulverización de la infraestructura crítica, resultando en el exterminio físico del Estado –Nación y el sometimiento absoluto del territorio, la perdida total de nuestra soberanía.
Escenario C: negociación asimétrica
Reconocer la tremenda desventaja militar, pero utilizar el control territorial y el recurso petrolero como factores indispensables para forzar un acuerdo internacional.
•El Resultado: Es la única vía que ofrece una ventana para la preservación institucional de la República Bolivariana de Venezuela. Al sentarse anegociar bajo la premisa de que occidente necesita un flujo petrolero seguro y estable, el gobierno puede pactar para salvaguardar conquistas sociales clave, la integridad nacional, el control territorial y garantizar la seguridad del poder popular y sus organizaciones políticas, evitando la extinción total del
Estado – Nación.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
- Incomodidad táctica para la Casa Blanca: La estrategia reciente de la administración Trump ha buscado estabilidad operativa a través de acuerdos de convivencia y licencias energéticas con la arquitectura de poder encabezada por la administración interina de Delcy Rodríguez.
- Recuperación de la “agenda democrática”: Con Machado de vuelta en Venezuela, la narrativa internacional ya no puede reducirse a flujos petroleros o gestión de crisis humanitaria/sísmica; la presión por un cronograma de elecciones libres y garantizadas vuelve a ser el centro impostergable de la mesa, o por lo menos es el objetivo de Machado a su retorno .
Miranda visto por Thomas Paine
Por Carmen Bohórquez
Cortesíahomas Paine, gran luchador en el campo de las ideas que pon-drán fin a la etapa colonialista
y que darán paso a una nueva reali-dad política tanto en Europa como en América, es valorado como uno de las Padres Fundadores de la nación esta-dounidense; aunque poca gente sabe que era natural del Reino Unido y que llega a Estados Unidos, siendo ya un adulto. En Londres, sin embargo, Paine ya
había conocido a Benjamín Franklin; cuyos experimentos con la electrici-dad despertaron su interés y a quien impresionó por la agudeza de sus co-mentarios. Franklin vio en Paine a un hombre comprometido con las nuevas ideas y lo convence de que emigre a Norteamérica, donde una nueva vida está por desarrollarse. Así, con 37 años, llega Paine a Filadelfia. Su pri-mera idea, cónsona con los cambios en curso, era la de crear una escuela para niñas; aunque termina traba-jando como editor de la Pennsylvania Magazine, donde desarrollará una extraordinaria labor de liberación de las conciencias al abordar temas decisivos para los cambios en curso, como lo eran el rechazo a la política británica en la India, la condena de la esclavitud, la defensa de los derechos de la mujer y el combate a prácticas de crueldad con los animales. Para ese momento, la situación so-
cial y política de las colonias era de franco enfrentamiento con Inglate-rra; aunque sin que se planteara ofi-cialmente una ruptura radical, sino más bien de competencia comercial, como la sostenida por el propio Wash-ington; la cual, a nivel de la población, era muy criticada. Paine asumirá la postura radical y en su defensa pu-blicará, en 1776, su obra de mayor éxito: Common Sense; un contundente alegato en favor de una independencia absolu-ta. Este libro constituirá un gran éxito y ejercerá una influencia decisiva en el ánimo independentista de los colonos. Igualmente, impulsará con fuerza la
Thomas Paine. Retrato de Lauren Dabos, alrededor de 1791. National Portrait Gallery. Londres
En 1789, atraído por la Revolución
incorporación de una cláusula contra la esclavitud en la Declaración de la Inde-pendencia, de 1776; la cual hubo de ser re-tirada por la tajante reacción de algunos Estados, traficantes de esclavos. En ese mismo año, Paine se incorporará al ejérci-to revolucionario y emprenderá la redac-ción de una serie de panfletos bastante ra-dicales, con los cuales, bajo el título de The Crisis, seguirá combatiendo el despotismo y alentando a mantener la lucha. Todo ello lo convirtió en uno de los in-
telectuales más leídos y, por ende, más influyentes en la sociedad norteameri-cana. Actuó como Secretario del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso y fue figura clave en la redacción de la Constitución de Pennsylvania de 1776; considerada uno de los textos políticos más radicales de la época.
Francesa, viaja a Francia e Inglaterra. En Londres, conoce a Edmund Burke, quien defendía la reconciliación con las colonias. En 1790, Burke publica sus Re-flexions on the Revolution in France, criti-cando la “violencia plebeya” y defendien-do la tradición y las llamadas British Liberties, custodiadas por los notables ingleses. Esta postura provocará la reacción
de Paine, quien, en defensa de la Revo-lución, escribirá The Rights of Man, en contraposición a los elementos heredita-rios y aristocráticos del sistema inglés. Al igual que Common Sense, esta nueva obra tendrá un fuerte impacto en las organizaciones políticas inglesas; entre ellas, la Society for Constitutional Infor-mation, de Londres, que la toma como bandera La reacción gubernamental no se
hizo esperar. Paine fue acusado de se-dición por el gobierno inglés y llevado a juicio. En septiembre de 1792, antes de que se produjera la sentencia, lo-gra huir a Francia, donde, en recono-
cimiento a su trayectoria, se le había concedido la ciudadanía. En París, Paine se alía con los girondi-
nos, facción moderada de la revolución, y funda, junto con Condorcet y Chastellet, una sociedad republicana. En octubre de 1792, es designado por la Convención como miembro del Comité encargado de aprobar una nueva Constitución; la cual nunca se llegó a
discutir, pues para el momento los con-flictos internos dividían radicalmente a los revolucionarios, y Paine comienza a ser visto con desconfianza por los jaco-binos. Al oponerse a la pena de muerte de Luis XIV, es pronto enviado a la pri-sión de Luxemburgo, donde se reencon-trará con Miranda; profundizando su amistad. En 1794, la caída de Robespierre selló
el camino para su liberación. En cual-quier caso, el fin de los jacobinos arras-tró a la Revolución a una fase muy com-plicada que culminaría con el ascenso de Bonaparte como Primer Cónsul en noviembre de 1799 y con la disolución del Directorio.
Durante el juicio que se le hace a
Miranda, acusado por Dumouriez de haber perdido la batalla de Neerwin-den, Thomas Paine es llamado, y participa como testigo en favor de Miranda. Allí declara conocer a Mi-randa desde 10 años atrás. Primero, en el propio EE.UU.; luego, en Ingla-terra y ahora, en Francia; y que “los ciudadanos de Estados Unidos lo tie-nen como un gran observador, ente-ramente dedicado a la causa de la li-bertad y enemigo de todo proyecto de tiranía. Su principal objeto, tal como yo lo he siempre escuchado y creído, fue la liberación de la América Espa-ñola, de donde él es nativo. Él quería sustraerla de la opresión y por ello ha sido enjuiciado y perseguido por la corte de España, por sus principios en
política”. “Después que él dejó la América
del Norte, lo he visto varias veces; so-bre todo en Londres. Su lenguaje, los principios políticos que él profesaba eran los mismos que había en Amé-rica, y lo han seguido siendo siempre; tanto que yo lo considero el abogado de la libertad. Cuando yo publiqué en Londres la primera parte de los De-rechos del Hombre, en respuesta a los ataques de Edmond Burke a la Revo-lución Francesa, Miranda mantuvo fuertemente los principios y los argu-mentos que yo había esgrimido con-tra Burke; y creo que por eso Miran-da se hizo muchos enemigos entre los aristócratas ingleses, por la libertad de sus opiniones políticas y por defen-der tan libremente los principios de la Revolución Francesa. Yo me sentí muy bien al conocer que Miranda ha-bía comandado en el ejército francés. Pues si los principios de la Revolución hubieran ganado en los otros países,
él hubiera sido un hombre útil por con-tribuir a la liberación de la América Es-pañola y por hacer que las riquezas y el comercio de esos vastos países fueran libres y francos para el resto del mundo; como es en la América del Norte”. Y resume diciendo: “si (Miranda) tie-
ne algún defecto es que es un hombre de temperamento ardiente, fuertemente atado a sus opiniones… lo que es opues-to a la hipocresía… y respecto a su ca-rácter militar, siempre he oído hablar de él como un hombre valiente… que in-cluso afirmaba que tan pronto tomaran la plaza en disputa en Francia, él mar-charía a hacer lo mismo en el ejército de Holanda”. De allí, que Paine considere que es im-
posible que él traicionara la confianza que la república francesa había puesto en su persona, dado que el destino de la Revolución Francesa estaba íntima-mente ligada al objeto más querido de su corazón, como lo era la liberación de la América Española; por la cual él había sido perseguido por la Corte de España durante la mayor parte su vida”.
Comentarios
Publicar un comentario